革命之路 (2008) | Wang's Blog

传统婚姻的绝境，鲜血淋漓的抗争，伟大的女性主义电影。

电影耍了一个叙事的诡计，从头开始看时，一般人会自然的批判妻子April。

观众会以为April是不切实际幼稚的那个人。

生活中的苦难，并不会因为一个人和两个人的区别就减少或增多。而真正的苦难在于，陷于平凡和单调中眼睁睁看着自己死去。指望着身体的老去和思维的迟钝，让自己度过无限可能的幻觉。April想抛下一且逃亡巴黎，于是观众开始指责April的幼稚。

巴黎救不了她，婚外情也救不了他。终究还是得忍受一切希望逐渐变为绝望的过程。

但是人生就是如此，谁也不会轻易认命，但谁都会轻易的把过错归咎于其他人，更惨的是，人们会把自己的期望强加给别人。

April劝Frank时说的那些话，其实是在对自己说的，她逼他做的事，其实是自己没办法做到的。

陷于绝望中的人，很容易陷入到对某种同样是绝望，但看起来像是希望的环境的向往。巴黎对这对夫妇而言即是如此，有人的地方，生活的苦难都是类似的。去了巴黎，就能好么。

转行对于我们这些绝望于当前工作的人来说，也是如此。

真正的拯救，来自于直面生活的苦难与自己内心的向往，在不断的尝试中接受自己的命运。不怨任何人，也不寄希望于任何人。

电影中的数学博士很有意思，作为一个不想管所有虚情假意的疯子。他也说出了真正的主题，生活内蕴的空虚与绝望。

但真是如此吗？

April去巴黎就是为了逃开单调的生活吗？女性真的有不断尝试的权利吗？

影片到了后半段，迅速的展露出血淋淋的真相。

Frank为了保住工作和情人，利用母职规训熟练的开始了对April的操纵。April想逃离的生活，Frank从来不想逃。他将她重新掌握自我的努力贬损为精神疾病，再一次试图全面掌控她的生活，让她生下第三个孩子。

当视角转换到April时，窒息感扑面而来。此时就能明白，为什么女性要拼命获得工作的权利。April去巴黎，最重要的是想去找份工作。

就算是死，我也要遵循自己的意愿而死，而非为了丈夫或者孩子。

如果April不被困于家庭，而是如同Frank一般有着工作和情人，如果男女能够一致。事情当然就会完全不同。

任何一句劝女性回到家庭的话语都是毒药，不管是爱情、亲情还是别的什么。工作带来自由，而自由必须用鲜血来维护。

逃离不能得到拯救，战斗才能。

又是那位数学博士，直截了当指出Frank的虚伪。控制April的身体和生活不算，还要求April继续装作爱他。

这让我想起了过年回老家时见到的父母一辈的家庭。皆是如此。

女性主义是个视角，当女性知道自己的苦难来源于何处，也就不会再妥协了。不论年纪，不论阶级。

最后那两对夫妇很有意思，丈夫对妻子的发言不满，但不会争辩，只是悄悄调低自己的助听器音量。但是另一对，丈夫对谈话话题表达出不满，妻子就只能追出来保证不再谈论。

男女的权力差异可见一斑。

于是观众开始批判 Frank。

影片更深层的意义在最后。Frank又何尝不是一个充满痛苦和绝望的人，他在传统的婚姻中力求扮演一个男人，不惜折磨自己的妻子。但男性总有退路，女性的抗争通常得付出更多的代价甚至死亡。

虽然很多女性并不相信，但男性同样能成为女性主义者，而他们的目的除了不愿意看到自己亲近的女性受苦，更重要的也是将自己从成为男性这一可怕的要求中解脱出来。

每一个陷于某个身份终日痛苦的人，都能懂April死前最后的伪装和哭泣。这样的日子，一天都太漫长，更何况一生。

最后，没有人应当这么痛苦的活着，家和万事兴是一句谎言。每个人都有追求自我实现打破传统的权利，抗争，抗争。抗争这个吃人的传统，拼尽全力不要让自己陷入其中。

这是每个人的救赎。

同名书评：革命之路

从书评可以看出这么多年，我的思想还是进步了不少。